金融借款合同纠纷 （2016）粤19民终5640号

金全球公司、郑焕香、莫陈富、黄沛光、上方公司、恒辉公司、郑敬辉、郑仲辉、吴小勇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对广发银行东莞分行提交的证据进行质证及对广发银行东莞分行陈述的事实进行抗辩的权利。广发银行东莞分行与金全球公司签订的《授信额度合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，广发银行东莞分行向金全球公司发放贷款37500000元事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，金全球公司未能按约定偿还贷款本息，出现多期欠息，违反了合同约定，根据合同约定，广发银行东莞分行有权要求金全球公司提前偿还全部贷款本息，故广发银行东莞分行要求金全球公司偿还尚欠的贷款本金37500000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2014年8月20日，利息804112.73元、罚息0元、复利7494.13元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计，罚息按前述标准确定利率上浮30%计，复利按照罚息利率对应付未付的利息计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）的诉请，合法有据，一审法院予以支持。广发银行东莞分行委托广东众达律师事务所以诉讼方式催收案涉贷款本息，并支付

金全球公司、郑焕香、莫陈富、黄沛光、上方公司、恒辉公司、郑敬辉、郑仲辉、吴小勇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对广发银行东莞分行提交的证据进行质证及对广发银行东莞分行陈述的事实进行抗辩的权利。广发银行东莞分行与金全球公司签订的《授信额度合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，广发银行东莞分行向金全球公司发放贷款37500000元事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，金全球公司未能按约定偿还贷款本息，出现多期欠息，违反了合同约定，根据合同约定，广发银行东莞分行有权要求金全球公司提前偿还全部贷款本息，故广发银行东莞分行要求金全球公司偿还尚欠的贷款本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终5640号上诉人（一审被告）：东莞市百盛投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路*号。法定代表人：蒋素珍。委托代理人：赖永欢，该公司员工。被上诉人(一审原告)：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞城金牛路八达花园**幢*楼*****号铺和**幢*楼*室。负责人：袁艺,该分行行长。委托代理人：胡铿锵，广东众达律……