民间借贷纠纷 （2016）冀01民终8744号

闫力军和被告赵建国、赵建辉和与原告签订借款合同，双方之间民间借贷合同关系成立生效，该事实王春建与赵建国、赵建辉、闫力军签字的合同书为证。被告赵建国辩称虽然签订了合同，但事实上不欠原告款项，理由是借款时是原告父亲付款、还款时还给原告父亲王吉周等事项，该院认为在被告与原告签订借款合同后，原告父亲作为原告的近亲属，具体操办履行给付借款事项，是正常的民事行为，不能据此否认系王春建出借的事实，故对被告的抗辩不予认定。被告辩称借款到期后，保证人闫力军已将本息还给原告父亲王吉周，从该院从银行调查的情况看，被告所述时间闫力军没有资金往来，是否还款不能认定。再者，被告从原告处借款，还款时还给原告父亲，数额和还款对象均与原告的借款合同约定明显不符，该院不能认定。诉讼中二被告申请该院追加闫力军为被告参加诉讼，因闫力军正在被刑事羁押，且连带保证人依法不是必须做被告参加诉讼，该院对二被告的申请不予支持。借款期限内至2014年7月12日，借款利率为月息2分，该约定不违反最高人民法院关于民间借贷年利率不超过24%的法律规定，该期间利息为12000元。逾期部分利息利率按日息1%计算，换算成年息为365%，超出了法律年

闫力军和被告赵建国、赵建辉和与原告签订借款合同，双方之间民间借贷合同关系成立生效，该事实王春建与赵建国、赵建辉、闫力军签字的合同书为证。被告赵建国辩称虽然签订了合同，但事实上不欠原告款项，理由是借款时是原告父亲付款、还款时还给原告父亲王吉周等事项，该院认为在被告与原告签订借款合同后，原告父亲作为原告的近亲属，具体操办履行给付借款事项，是正常的民事行为，不能据此否认系王春建出借的事实，故对被告的抗辩不予认定。被告辩称借款到期后，保证人闫力军已将本息还给原告父亲王吉周，从该院从银行调查的情况看，被告所述时间闫力军没有资金往来，是否还款不能认定。再者，被告从原告处借款，还款时还给原告父亲，数额和还款

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8744号上诉人（原审被告）：赵建国，男，1970年9月24日生，汉族，住栾城区。委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵建辉，男，1968年5月6日生，汉族，住栾城区。委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春建，男，1984年10月25日生，汉族，住栾城区。上诉人赵建……