股权转让纠纷 （2016）京02民终7891号

甄琦与徐栋签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据双方当事人约定，《股权转让协议》经双方签字盖章及乙方（徐栋）付款后立即生效。根据一审庭审质证，徐栋作为履行付款义务的一方当事人未能提供充分的证据证明其已经向甄琦履行了支付股权转让款的义务，已构成根本违约。根据双方协议约定，双方订立的股权转让协议尚未生效。根据查明的事实，因目标公司的股东已经发生变更，双方协议已然无法继续履行。在徐栋存在根本违约的情况下，甄琦有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定行使合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，徐栋于2016年4月13日签收了甄琦向其邮寄的解除协议通知书，故协议解除的时间应确定为2016年4月13日。故此，一审法院对甄琦关于确认双方股权转让协议已经解除的本诉请求予以

甄琦与徐栋签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据双方当事人约定，《股权转让协议》经双方签字盖章及乙方（徐栋）付款后立即生效。根据一审庭审质证，徐栋作为履行付款义务的一方当事人未能提供充分的证据证明其已经向甄琦履行了支付股权转让款的义务，已构成根本违约。根据双方协议约定，双方订立的股权转让协议尚未生效。根据查明的事实，因目标公司的股东已经发生变更，双方协议已然无法继续履行。在徐栋存在根本违约的情况下，甄琦有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7891号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐栋，男，1984年9月7日出生。委托诉讼代理人：秦悦民，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甄琦，男，1979年6月17日出生。委托诉讼代理人：周旸，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原审第三人：成都动鱼数码科技有限……