建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终1599号

双方签订的工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。盛嘉公司已履行施工义务，工程已交付使用，顺达公司应当支付工程款。盛嘉公司要求顺达公司支付117.5万元工程款的请求合理，予以支持。关于盛嘉公司要求顺达公司支付违约金的问题，依据双方合同约定，盛嘉公司应为顺达公司提供合同约定的发票，在盛嘉公司未提供相应发票的情况下，顺达公司拥有先履行抗辩权，可以拒绝支付下笔工程款，因盛嘉公司未按约定向顺达公司提供发票，故其向顺达公司主张违约金的要求不合理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：一、被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司工程款117.5万元；二、原告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司开具已付款发票；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18，255元，由沈阳顺达重矿机械制造有限公司承担。宣判后，

双方签订的工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。盛嘉公司已履行施工义务，工程已交付使用，顺达公司应当支付工程款。盛嘉公司要求顺达公司支付117.5万元工程款的请求合理，予以支持。关于盛嘉公司要求顺达公司支付违约金的问题，依据双方合同约定，盛嘉公司应为顺达公司提供合同约定的发票，在盛嘉公司未提供相应发票的情况下，顺达公司拥有先履行抗辩权，可以拒绝支付下笔工程款，因盛嘉公司未按约定向顺达公司提供发票，故其向顺达公司主张违约金的要求不合理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：一、被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1599号上诉人（原审被告）：沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇东古村。法定代表人：张桂莲，系该公司董事长。委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十六号路39号。法定代表人：冯建明，系该公司总经理。委托代理人：许铁铮，男……