种植、养殖回收合同纠纷 （2015）武中民终字第111号

上诉人提供的杨庄组与被上诉人公司签订的玉米制种回收合同，能够证实当年杨庄组签订合同、制种的事实，就其所提证明目的将结合两份合同内容综合判定。被上诉人甘肃鸿丰种业有限公司提供的两份证明与本案无关，其证据的证明效力不予认定。双方当事人对一审认定的案件事实均无异议，本院对双方无异议的案件事实予以确认。除一审查明的事实外，二审另查明，2013年3月30日古浪县黄花滩乡二墩村杨庄组与甘肃志诚兴种业科技有限公司（上诉人甘肃鸿丰种业有限公司）签订2013年玉米杂交种生产合同一份，其合同内容中约定“甲方使乙方同一区域、同一组合在正常年景、正常管理水平、上等地力条件下占该组农户第75%个的面积产值达到每亩2000元”。本案争议焦点：上诉人主张按照第75%农户的亩产值确定收购价格的请求与合同约定是否相符，一审判决是否适当。本院认为，上诉人村组与被上诉人签订的玉米杂交种生产合同合法有效，应当得到双方当事人的切实履行。现双方争执焦点在于对合同中约定的“75%的农户面积产值达到每亩2000元”之内容应如何理解。上诉人认为应以全组亩产值排名第75%的农户产值为标准确定收购价理解该条文含义，被上诉人则认为该条款的本

上诉人提供的杨庄组与被上诉人公司签订的玉米制种回收合同，能够证实当年杨庄组签订合同、制种的事实，就其所提证明目的将结合两份合同内容综合判定。被上诉人甘肃鸿丰种业有限公司提供的两份证明与本案无关，其证据的证明效力不予认定。双方当事人对一审认定的案件事实均无异议，本院对双方无异议的案件事实予以确认。除一审查明的事实外，二审另查明，2013年3月30日古浪县黄花滩乡二墩村杨庄组与甘肃志诚兴种业科技有限公司（上诉人甘肃鸿丰种业有限公司）签订2013年玉米杂交种生产合同一份，其合同内容中约定“甲方使乙方同一区域、同一组合在正常年景、正常管理水平、上等地力条件下占该组农户第75%个的面积产值达到每亩200

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第111号上诉人（原审原告）晏天学。上诉人（原审原告）程爱国。上诉人（原审原告）程焕国。上诉人（原审原告）郭会文。上诉人（原审原告）程福。上诉人（原审原告）程银。上诉人（原审原告）程会。上诉人（原审原告）程忠。上诉人（原审原告）程柱。上诉人（原审原告）程贵。上诉人（原审原告）郭全文。上诉人（原审原告）程浩国。上诉人（原审原告）郭祥。上……