民间借贷纠纷 （2015）西民二终字第245号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条虽规定“自贷款人提供借款时生效”，但并不能将此理解为出借人都必须提供证据证明其交付借款的事实。本案中，双方之间的借贷，进行现金交付是具有合理性的，而张以芬提供的借条，足以证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，且其已就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，郑廷云则未能就其反驳主张提供相应证据，即应承担举证不能的不利后果。第二、郑廷云于庭审中陈述的“在借款当时，张以芬及郑廷云、郭建华均在场，但钱没有打到郑廷云的银行卡里，而是给了郭建华，因为郑廷云与郭建华之间有账目，但与本案无关。”从郑廷云的行为可以推定即使张以芬将该款交付给郭建华，也是经郑廷云同意而交付的，故根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，可以认定张以芬已完成了交付借款的行为。综上所述，郑廷云向张以芬借款25万元的事实清楚，证据充分，足以认定张以芬与郑廷云之间存在民间借贷合同关系，且张以芬亦向郑廷云交付了25万元。故对张以芬要求郑廷云偿还借款25万元的诉请，原审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条虽规定“自贷款人提供借款时生效”，但并不能将此理解为出借人都必须提供证据证明其交付借款的事实。本案中，双方之间的借贷，进行现金交付是具有合理性的，而张以芬提供的借条，足以证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，且其已就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，郑廷云则未能就其反驳主张提供相应证据，即应承担举证不能的不利后果。第二、郑廷云于庭审中陈述的“在借款当时，张以芬及郑廷云、郭建华均在场，但钱没有打到郑廷云的银行卡里，而是给了郭建华

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第245号上诉人（原审被告）郑廷云，男，汉族。委托代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）张以芬，女，汉族。委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。原审被告郭建华，男，汉族。上诉人郑廷云因与被上诉人张以芬、原审被告郭建华民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字……