保险纠纷 （2017）豫17民终4516号

原告康新发所有的豫Ｑ×××××号车在被告人寿财驻马店公司处投保车辆损失险且不计免赔，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在保险合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损，被告人寿财驻马店公司应依据保险合同约定就豫Ｑ×××××号车因事故损坏造成的损失向康新发承担赔偿责任。被告人寿财驻马店公司认为本次事故没有交警部门出具的道路交通事故认定书，存在原告康新发故意造成事故的可能性，但该公司并没有证据来证明其主张，故对上述人寿财驻马店公司的抗辩意见不予采纳。原告康新发要求赔偿车辆损失费，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按驻振评报字[2017]第250号资产评估报告书的评估结论认定为42370元，应由被告人寿财驻马店公司在车辆损失险保险限额内负担。原告康新发请求施救费但并未提供相关证据证明其损失，该项请求不予支持。判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告康新发因交通事故造成的损失42370元。二、驳回原告康新发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

原告康新发所有的豫Ｑ×××××号车在被告人寿财驻马店公司处投保车辆损失险且不计免赔，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在保险合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损，被告人寿财驻马店公司应依据保险合同约定就豫Ｑ×××××号车因事故损坏造成的损失向康新发承担赔偿责任。被告人寿财驻马店公司认为本次事故没有交警部门出具的道路交通事故认定书，存在原告康新发故意造成事故的可能性，但该公司并没有证据来证明其主张，故对上述人寿财驻马店公司的抗辩意见不予采纳。原告康新发要求赔偿车辆损失费，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按驻振评报字[2017]第2

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4516号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康新发，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称……