民间借贷纠纷 （2014）兵七民一终字第68号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案依据一、二审查明的案件事实及相应的证据仅能够证实，被上诉人张团结是向上诉人胡景何为法定代表人的鑫君公司购车，因资金不足，欲向金融机构贷款的事实，而无证据证实张团结与胡景何建立了民间借贷关系。因此，胡景何主张张团结归还贷款、利息及相关费用等的理由，因未向法庭供充分、确凿的证据予以证实，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院虽确定案由不当予以纠正，但认定基本事实清楚，程序合法，说理清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11176元，由上诉人胡景何负担。本判决为终审判决。审判长　　邓德新审判员　　徐　华审判员　　张心慧二〇一四年十一月六日书记员　　张甜

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案依据一、二审查明的案件事实及相应的证据仅能够证实，被上诉人张团结是向上诉人胡景何为法定代表人的鑫君公司购车，因资金不足，欲向金融机构贷款的事实，而无证据证实张团结与胡景何建立了民间借贷关系。因此，胡景何主张张团结归还贷款、利息及相关费用等的理由，因未向法庭供充分、确凿的证据予以证实，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院虽确定案

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵七民一终字第68号上诉人（原审原告）胡景何，男，汉族，1967年5月28日出生，董事长。委托代理人孙成新，男，回族，1966年1月21日出生，经理。被上诉人（原审被告）张团结，男，汉族，1965年10月3日出生，技术员。委托代理人姚传云，新疆天冠律师事务所律师。委托代理人杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。第三人奎屯三和汽车服务有限公司……