民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第1432号

金福茂（厦门）公司向东纶公司借款340万元，杨培强、福茂（福建）公司对金福茂（厦门）公司所欠债务承担连带清偿责任，有《借据》、《还款暨担保协议》、《还款补充协议》为证，各方由此形成民间借贷及相应担保法律关系。金福茂（厦门）公司、杨培强、福茂（福建）公司无法提供证据东纶公司存在长期以出借资金放贷作为经营范围，故其主张本案借贷关系不受法律保护的上诉理由，本院不予采纳。另，金福茂（厦门）公司、杨培强、福茂（福建）公司上诉主张本案并非民间借贷关系实为买卖关系，缺乏证据佐证，该上诉理由本院不予采纳。本案民间借贷及相应担保法律关系并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据《还款补充协议》，金福茂（厦门）公司尚欠借款本金190万，因东纶公司已确认金福茂（厦门）公司已归还利息至2013年12月20日，故东纶公司起诉要求金福茂（厦门）公司支付按月利率2%标准支付从201年1月1日起相应利息并支付其为实现债权支付的律师费，并未超过合同约定标准及债务承担范围，原审对此判决并无不当。原审判决杨培强、福茂（福建）公司对金福茂（厦门）公司所欠债务承担连带清偿责任亦无不当。综上，原审判

金福茂（厦门）公司向东纶公司借款340万元，杨培强、福茂（福建）公司对金福茂（厦门）公司所欠债务承担连带清偿责任，有《借据》、《还款暨担保协议》、《还款补充协议》为证，各方由此形成民间借贷及相应担保法律关系。金福茂（厦门）公司、杨培强、福茂（福建）公司无法提供证据东纶公司存在长期以出借资金放贷作为经营范围，故其主张本案借贷关系不受法律保护的上诉理由，本院不予采纳。另，金福茂（厦门）公司、杨培强、福茂（福建）公司上诉主张本案并非民间借贷关系实为买卖关系，缺乏证据佐证，该上诉理由本院不予采纳。本案民间借贷及相应担保法律关系并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据《还

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1432号上诉人（原审被告）金福茂（厦门）纺织布业有限公司。法定代表人施锦旗，总经理。上诉人（原审被告）杨培强，男，1975年2月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）福茂纺织（福建）有限公司。法定代表人古于雄，总经理。以上三上诉人的共同委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）厦门东纶股份有限公司。法定代……