侵权责任纠纷 （2021）鲁09民终861号

就案涉《建筑工程施工协议》效力及约定的未交工工程的保管责任，（2011）泰民一终字第96号民事判决书已作出了认定，原告亦未提供其自该判决作出后至2019年11月12日原告提起（2019）鲁0911民初7257号案件诉讼前明确要求被告交付案涉岱岳建材市场（天平钢材大市场）C19、C20户中户型的证据”，这段中暗含了这样的事实认定：第一、《建筑工程施工协议》合法有效；第二、周传俊对泰达投资公司未要求交付的案涉工程C19、C20负有保管责任；第三、（2011）泰民一终字第96号民事判决做出后至（2019）鲁0911民初7257号案诉讼前，泰达投资公司不能举证明确要求周传俊交付C19、C20中户型的证据，所以，周传俊在这个时间段有保管责任，泰达投资公司要求周传俊支付这个时间段的占有使用费不支持。一审判决就是基于这样的事实认定做出判决的。但是，这种事实认定确有错误。《建筑工程施工协议》合法有效，这是正确的，但是，该协议的双方主体系山东工大建设工程有限公司（以下简称工大建设公司）与泰达投资公司，不是周传俊与泰达投资公司，合同具有相对性，所以，周传俊对C19、C20没有保管责任，其没有任何占用C19

就案涉《建筑工程施工协议》效力及约定的未交工工程的保管责任，（2011）泰民一终字第96号民事判决书已作出了认定，原告亦未提供其自该判决作出后至2019年11月12日原告提起（2019）鲁0911民初7257号案件诉讼前明确要求被告交付案涉岱岳建材市场（天平钢材大市场）C19、C20户中户型的证据”，这段中暗含了这样的事实认定：第一、《建筑工程施工协议》合法有效；第二、周传俊对泰达投资公司未要求交付的案涉工程C19、C20负有保管责任；第三、（2011）泰民一终字第96号民事判决做出后至（2019）鲁0911民初7257号案诉讼前，泰达投资公司不能举证明确要求周传俊交付C19、C20中户型的证

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终861号 上诉人（原审原告）：泰安市泰达投资有限公司，住所地：山东岱岳建材市场商务中心E座1号。 法定代表人：何军，总经理。 委托诉讼代理人：杨中美，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，该公司员工。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周传俊，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住山东……