追偿权纠纷 （2016）吉07民终1349号

梁朋飞与上诉人之前的案件案由为服务合同关系进而认定上诉人没有追偿权是错误的，上诉人与梁朋飞之间存在服务合同纠纷，正是基于合同项下的安全保障义务，在合同一方当事人受到伤害时，才有权向提供保障义务的另一方当事人主张索赔，并且关于梁朋飞赔偿一案的判决赔偿时按照60%的损失确定数额也能体现出法院是按照未尽到保障义务进行的判决，如果按照违约判决应全额赔偿，而不能按照比例确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。”按照此条法律的规定，上诉在赔偿完毕后有权利向被上诉人追偿。故此，原审法院适用法律错误，上诉人的合理请求法院应予保护。松原市社会福利院向一审法院起诉请求：判令被告立即给付赔偿款11450.14元。一审法院认为，被告姜福军在原告处居住期间，与同在被告处的梁朋飞因琐事发生争执，争执期间梁朋飞受伤并住院治疗。2015年5月20日，梁朋飞以服务合同纠纷起诉本

梁朋飞与上诉人之前的案件案由为服务合同关系进而认定上诉人没有追偿权是错误的，上诉人与梁朋飞之间存在服务合同纠纷，正是基于合同项下的安全保障义务，在合同一方当事人受到伤害时，才有权向提供保障义务的另一方当事人主张索赔，并且关于梁朋飞赔偿一案的判决赔偿时按照60%的损失确定数额也能体现出法院是按照未尽到保障义务进行的判决，如果按照违约判决应全额赔偿，而不能按照比例确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1349号上诉人（原审原告）:松原市社会福利院。住所宁江区中山大街****号。法定代表人：邢东辉，系院长。被上诉人（原审被告）：姜福军。上诉人松原市社会福利院因与被上诉人王姜福军追偿权纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案……