生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀01民终3733号

上诉人主张被上诉人承担赔偿责任于法无据，上诉人实在无法信服。二、是否触犯《治安管理处罚法》受到行政处罚与是否承担民事责任没有因果关系，一审法院以行政处罚决定书的结果而认定被上诉人不承担侵权责任适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院以行政处罚书认定何新英不存在故意而认定何新英不存在过错将过错行为和主观故意混为一谈，《侵权责任法》中的过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件，本案中被上诉人一方在处理业主诉求时与上诉人发生不当的肢体冲突导致上诉人受伤，被上诉人一方存在过错。卓达物业答辩称，一、从实施行为上看，我公司员工何新英实施的行为是搀扶行为，是善意举动，本案不存在侵权行为。二、从因果关系上看，上诉人受伤的损害结果并非何新英实施的行为导致，不存在因果关系。三、从主观过错上看，何新英对于上诉人受伤这一损害结果不存在过错。首先，无论是不予行政处罚决定书还是上诉人在上诉状中的陈述，都可以排除何新英具有伤害上诉人身体的主观故意。其次，何新英对于上诉人受伤不存在主观过失。何新英所实施的搀扶行为本质是好

上诉人主张被上诉人承担赔偿责任于法无据，上诉人实在无法信服。二、是否触犯《治安管理处罚法》受到行政处罚与是否承担民事责任没有因果关系，一审法院以行政处罚决定书的结果而认定被上诉人不承担侵权责任适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院以行政处罚书认定何新英不存在故意而认定何新英不存在过错将过错行为和主观故意混为一谈，《侵权责任法》中的过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件，本案中被上诉人一方在处理业主诉求时与上诉人发生不当的肢体冲突导致上诉人受伤，被上诉人一方存在过错。卓达物业答辩称，一、从实施行

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3733号上诉人（原审原告）：闫淑贤，女，1947年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李晓波，男，1972年4月27日出生，汉族，现住石家庄市桥**。系闫淑贤之子。委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓达物业服务股份有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**卓达综合办公……