买卖合同纠纷 （2019）辽03民终2892号

东兴冶金、陆旺达公司虽然未订立书面合同，但据陆旺达公司提供的其与鞍钢股份有限公司签订的供货合同、东兴冶金提供的送货接收单以及双方在庭审中的陈述，足以说明东兴冶金主张的代陆旺达公司履行合同的事实成立，东兴冶金、陆旺达公司之间的买卖合同关系且代为供货的行为合法有效。本案买卖合同的相对方为东兴冶金与陆旺达公司。买卖行为已经实际完成，东兴冶金履行完送货义务后，陆旺达公司应足额依据其认可的发票数额支付给东兴冶金相应货款。关于东兴冶金主张陆旺达公司应向其支付77158.88货款一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合庭审中东兴冶金、陆旺达公司均认可的发票金额489300.17元，扣除陆旺达公司已支付的412141.29元，陆旺达公司应当将余款77158.88元支付给东兴冶金，故该院依法支持东兴冶金要求陆旺达公司支付货款77158.88元的诉讼请求。关于东兴冶金要求陆旺达公司支付逾期付款利息一节，因东兴冶金未提供证据证明陆

东兴冶金、陆旺达公司虽然未订立书面合同，但据陆旺达公司提供的其与鞍钢股份有限公司签订的供货合同、东兴冶金提供的送货接收单以及双方在庭审中的陈述，足以说明东兴冶金主张的代陆旺达公司履行合同的事实成立，东兴冶金、陆旺达公司之间的买卖合同关系且代为供货的行为合法有效。本案买卖合同的相对方为东兴冶金与陆旺达公司。买卖行为已经实际完成，东兴冶金履行完送货义务后，陆旺达公司应足额依据其认可的发票数额支付给东兴冶金相应货款。关于东兴冶金主张陆旺达公司应向其支付77158.88货款一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2892号上诉人（原审被告）：鞍山市陆旺达炉料有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾镇狼烟寨村。法定代表人：刘益明，经理。被上诉人（原审原告）：鞍山市东兴冶金炉料厂。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇后中所屯。法定代表人：高晓丽，经理。上诉人鞍山市陆旺达炉料有限公司（以下简称陆旺达公司）因与被上诉人鞍山市东兴冶金炉料厂（以下简称东兴冶金）买卖……