买卖合同纠纷 （2016）川01民终1946号

本案上诉人王仲政在原审和上诉审理中均称与被上诉人何黎之间不存在买卖合同关系，矿石买卖发生在被上诉人何黎与案外人芦山县合丰再生资源有限责任公司（以下简称合丰公司）之间，其是帮合丰公司代付款项，被上诉人何黎起诉时提供的过磅单明确注明是合丰公司过磅单，说明上诉人王仲政没有和被上诉人何黎进行矿石交易。为此上诉人王仲政在上诉审理中提交了银行交易明细、成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所2015年4月25日《接（报）处警登记表》复印件等证据。审理中当事人双方也均认可矿石由合丰公司实际接收这一事实，因此本案需查明合丰公司是否是本案买卖合同的当事人一方。原审法院对该事实问题未进行审理，本案基本事实不清，可能影响案件正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2418号民事判决；二、发回四川省郫县人民法院重审。上诉人王仲政预交的二审案件受理费2729元，本院予以退还。审　判　长　　尹　红代理审判员　　侯文飞代理审判员　　刘玉琬二〇一六年五月二十七日书　记　员　　卿　姣

本案上诉人王仲政在原审和上诉审理中均称与被上诉人何黎之间不存在买卖合同关系，矿石买卖发生在被上诉人何黎与案外人芦山县合丰再生资源有限责任公司（以下简称合丰公司）之间，其是帮合丰公司代付款项，被上诉人何黎起诉时提供的过磅单明确注明是合丰公司过磅单，说明上诉人王仲政没有和被上诉人何黎进行矿石交易。为此上诉人王仲政在上诉审理中提交了银行交易明细、成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所2015年4月25日《接（报）处警登记表》复印件等证据。审理中当事人双方也均认可矿石由合丰公司实际接收这一事实，因此本案需查明合丰公司是否是本案买卖合同的当事人一方。原审法院对该事实问题未进行审理，本案基本事实不清，可能影响

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终1946号上诉人（原审被告）王仲政，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍所在地四川省剑阁县。住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）何黎，男，汉族，1977年4月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人邓大建，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。上诉人王仲政因与被上诉人何黎买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（201……