追偿权纠纷 （2018）鲁0602民初8956号
裁判要旨
原、被告之间的施工劳务承包合同关系合法有效，被告按约履行合同义务，原告应按约支付被告劳务费。 原、被告就劳务费的结算签订了竣工结算协议书，该协议书明确载明工程已完工，经双方末次结算，被告提供劳务承包应得劳务费3576420元，双方已办理完毕全部工程结算。 该竣工结算协议书与原告提供的账务账目中的银行付款凭证、领款单、工人工资发放明细表、发料单互相印证，基本能够证明原告已向被告付清劳务费。 因案外人陈曙光与本案被告存在合同纠纷，山东省鱼台县人民法院以民事裁定书及协助执行通知书，要求原告协助扣留欠付本案被告的劳务费40万元。 后因原告未经山东省鱼台县人民法院同意擅自将上述劳务费40万元支付给了本案被告，山东省鱼台县人民法院责令原告在限期内追回上述劳务费，而原告未在限期内追回，山东省鱼台县人民法院裁定原告赔偿案外人陈曙光40万元，并从原告银行账户内扣划上述款项。 现原告已按山东省鱼台县法院的裁定向案外人陈曙光赔偿了40万元，而事实上原告已向被告付清了劳务费，故原告请求判令被告偿还该笔款项40万元，于法有据，本院应予以支持。 庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是其对诉讼权利的放弃，
摘要
中铁二十一局集团国际工程有限公司与烟台共富伟业建筑劳务有限公司追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8956号原告：中铁二十一局集团国际工程有限公司。 住所地:北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢7层A单元704号。 法定代表人：王显春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯广军、孙美，山东海蔚律师事务所律师。 被告：烟台共富伟业建筑劳务有限公司。 住所地：烟台市芝罘区大海阳路81号。 法定代表人：李春霞，该公司总经理。……