买卖合同纠纷 （2019）桂03民终2470号

本案的争议焦点为：一、尚欠货款数额如何认定；二、逾期付款损失如何计算；三、被告孙艳是否承担共同支付货款的责任。关于争议焦点一，尚欠货款数额如何认定的问题。《特邦产品销售年度合同》是原告与被告史连俊签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告史连俊提供了货物，被告史连俊应向原告支付货款。关于尚欠货款数额，因（一）2017年3月20日，系原告主动向被告史连俊发出《往来账项询证函》，要求被告史连俊确认双方截止2016年12月31日止双方之间的尚欠货款金额，被告史连俊在“信息证明无误”处签字，可证明双方对该函记载的欠款数额均予以认可；（二）该函的对账截止日期为2016年12月31日，原告提供的对账单日期为2016年6月28日和2016年8月19日，故应以日期在后的对账单记载数额为准；（三）该函载明信息出自原告公司的账簿记录，并已经会计师事务所依法审计，《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚

本案的争议焦点为：一、尚欠货款数额如何认定；二、逾期付款损失如何计算；三、被告孙艳是否承担共同支付货款的责任。关于争议焦点一，尚欠货款数额如何认定的问题。《特邦产品销售年度合同》是原告与被告史连俊签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告史连俊提供了货物，被告史连俊应向原告支付货款。关于尚欠货款数额，因（一）2017年3月20日，系原告主动向被告史连俊发出《往来账项询证函》，要求被告史连俊确认双方截止2016年12月31日止双方之间的尚欠货款金额，被告史连俊在“信息证明无误”处签字，可证明双方对该

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2470号 上诉人（一审原告）：桂林特邦新材料有限公司，住所地：桂林市高新区铁山路20号。 法定代表人：谢志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐迎春，该公司员工。 委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：史连俊，男，1967年7月20日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：龙海，桂林市……