民间借贷纠纷 （2017）豫01民终3503号

陈春梅主张其向好友公司出借款项500000元，提供了好友公司与其签订的借款合同和好友公司向其出具的借据、收据、还款计划，好友公司对借款合同、借据的真实性不持异议，对收据、还款计划上该公司公章的真实性不持异议，故应当认定借款合同、借据、收据、还款计划系好友公司的真实意思表示。好友公司辩称借款合同中约定借款要支付至指定银行账户，但该账户并未收到陈春梅支付的借款，故借款未实际发生。陈春梅主张其与好友公司对借款交付方式由银行转账变更为现金交付，提供了好友公司出具的收据及还款计划予以证明，对陈春梅的这一主张，该院予以采信。好友公司称其系在空白收据及还款计划上加盖公章，对收据及还款计划的内容不知情，其主张的事实不符合日常经验法则，该院不予采信，即使好友公司的主张成立，也是该公司对公章管理不规范造成，好友公司应当承担对其不利的法律后果。综上，陈春梅提交的证据相互印证，形成完整的链条，足以证明其与好友公司达成借款合议并交付借款本金的事实。陈春梅主张好友公司偿还其借款本金并支付利息，该院予以支持。因陈春梅在借款交付当日即收取好友公司支付的利息10000元，故该10000元作为预先支付的利息应在本金中扣除

陈春梅主张其向好友公司出借款项500000元，提供了好友公司与其签订的借款合同和好友公司向其出具的借据、收据、还款计划，好友公司对借款合同、借据的真实性不持异议，对收据、还款计划上该公司公章的真实性不持异议，故应当认定借款合同、借据、收据、还款计划系好友公司的真实意思表示。好友公司辩称借款合同中约定借款要支付至指定银行账户，但该账户并未收到陈春梅支付的借款，故借款未实际发生。陈春梅主张其与好友公司对借款交付方式由银行转账变更为现金交付，提供了好友公司出具的收据及还款计划予以证明，对陈春梅的这一主张，该院予以采信。好友公司称其系在空白收据及还款计划上加盖公章，对收据及还款计划的内容不知情，其主张

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3503号上诉人（原审被告）：好友轮胎有限公司，住所地博爱县工业园区丰许路中段。法定代表人王立旗，该公司董事长。委托诉讼代理人刘红杰，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春梅，女，汉族，1943年3月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人周向东，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉……