民间借贷纠纷 （2019）闽01民再131号

丁其德与丁昌文之间的借贷关系有丁其德提交的借条为证，丁昌文作为完全民事行为能力人，应当对自己行为后果有充分认识并能有效管控风险，其抗辩该借条系醉酒状况下出具，亦未提供相应证据，一审法院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明双方之间的借贷关系违法，为此，对丁其德的债权依法予以保护。本案丁昌德系担保人，丁其德主张其应当承担共同还款责任，于法无据，一审法院不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此本案中丁昌德应对讼争债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在保证人与债权人未约定保证期间的情况下，丁其德应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此对丁昌德保证期间届满，丁其德对其主张超过诉讼时效的抗辩一审法院予以支持。依据本案借条可知，本案主债务还款期为2012年3月，但借条中双方同时约定“超过时间平潭房产证作为抵押”，且根据证人王某证言，丁昌文答复“三到五个月先还三五十万，剩下年底还”，均表明丁昌文有自还款

丁其德与丁昌文之间的借贷关系有丁其德提交的借条为证，丁昌文作为完全民事行为能力人，应当对自己行为后果有充分认识并能有效管控风险，其抗辩该借条系醉酒状况下出具，亦未提供相应证据，一审法院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明双方之间的借贷关系违法，为此，对丁其德的债权依法予以保护。本案丁昌德系担保人，丁其德主张其应当承担共同还款责任，于法无据，一审法院不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此本案中丁昌德应对讼争债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民再131号 二审上诉人（一审被告）：丁昌文，男，1972年8月3日出生，回族，住福建省平潭县。 二审上诉人（一审被告）：陈瑞珠，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述两人的共同委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 上述两人的共同委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）……