股权转让纠纷 （2016）渝01民终4249号

关于本案的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第七十一条第二款之规定，“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。本案钟强、钟伟均曾系第三人翰阳驾校依法登记的自然人股东，二人曾共同有第三人的全部股份，钟强、钟伟向彭银和案外人李政转让股权符合法律规定。同样，案外人李政向黄陈诚转让股权，亦符合法律规定。《公司法》第五条第二款规定，“公司的合法权益受法律保护，不受侵犯”。第二十六条规定，“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”。第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。根据上述规定，第三人在钟强、钟伟经营期间，因为差欠国家税款和滞纳金、罚款等，形成负债，实际导致第三人财产隐性减少；彭银、案外人李政向钟强、钟伟支付股权价款并接手第三人经营后，第三人向税务机关缴纳了欠税和滞纳金、罚款等，实际导致彭银和

关于本案的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第七十一条第二款之规定，“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。本案钟强、钟伟均曾系第三人翰阳驾校依法登记的自然人股东，二人曾共同有第三人的全部股份，钟强、钟伟向彭银和案外人李政转让股权符合法律规定。同样，案外人李政向黄陈诚转让股权，亦符合法律规定。《公司法》第五条第二款规定，“公司的合法权益受法律保护，不受侵

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4249号上诉人(原审被告):钟强。上诉人(原审被告):钟伟。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭银。委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上……