聚众斗殴 （2016）桂09刑终332号

被告人梁桂雄伙同他人持械积极聚众斗殴，破坏公共秩序，构成聚众斗殴罪。梁桂雄伙同他人持械参与聚众斗殴，是共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，作出判决：被告人梁桂雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。梁桂雄上诉提出：其应是本案从犯，原判量刑过重。玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。梁桂雄上诉无理，应予驳回。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。本院认为，上诉人梁桂雄伙同他人持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。梁桂雄伙同他人持械参与聚众斗殴，是共同犯罪。对梁桂雄上诉所称，经查，聚众斗殴的主体是首要分子和积极参加者，根据《中华人民共和国刑法》第二十六的规定，上述人员均属主犯。梁桂雄上诉提出其是本案从犯与法律规定不符，本院不予采纳。梁桂雄持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其犯罪事实、

被告人梁桂雄伙同他人持械积极聚众斗殴，破坏公共秩序，构成聚众斗殴罪。梁桂雄伙同他人持械参与聚众斗殴，是共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，作出判决：被告人梁桂雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。梁桂雄上诉提出：其应是本案从犯，原判量刑过重。玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。梁桂雄上诉无理，应予驳回。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认

广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终332号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人梁桂雄，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人梁桂雄犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年五月十八日作出（2016）桂……