（2015）宁行监字第10号

再审申请人张淑琴提出自2004年8月起，被申请人市人社局每月应增加其接续工龄的工资47.67元，在此基础上，全部待遇应增加到165元，但市人社局提交的证据能够证明张淑琴在2004年8月以前的工资待遇是按基本工资60%计发，2004年8月张淑琴的工龄从1976年变更为1958年后，其工资待遇按基本工资95%计发，已增加工资48元，之后其工资均按此标准涨级。张淑琴依法应该享受的工资待遇均已享受，不存在恢复工资待遇的问题。综上，张淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张淑琴的再审申请。审判长　　金爱萍审判员　　丁笑曦审判员　　刘　红二〇一五年九月十五日书记员　　闫　玲 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人张淑琴提出自2004年8月起，被申请人市人社局每月应增加其接续工龄的工资47.67元，在此基础上，全部待遇应增加到165元，但市人社局提交的证据能够证明张淑琴在2004年8月以前的工资待遇是按基本工资60%计发，2004年8月张淑琴的工龄从1976年变更为1958年后，其工资待遇按基本工资95%计发，已增加工资48元，之后其工资均按此标准涨级。张淑琴依法应该享受的工资待遇均已享受，不存在恢复工资待遇的问题。综上，张淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如

青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行监字第10号再审申请人(一审原告)张淑琴，女，汉族，1933年6月27日出生，西宁市商业局西川商场退休职工，住西宁市城北区柴达木路。被申请人(一审被告)西宁市人力资源和社会保障局，住所地：西宁市城北区柴达木路。法定代表人郭立克，该局局长。委托代理人邱春海，该局养老失业保险处处长。委托代理人蒋祥印，该局离退休管理科科长。再审申请人张淑琴因其诉……