装饰装修合同纠纷 （2016）粤06民终9213号

已完工有争议项目是上述合同所包括的内容。梁振强已经举证证明是自己完成此部分工程，而岑世泉并没有举证证明是其他人施工完成，一审法院认定该部分工程并非梁振强完成没有依据。岑世泉、陈秀金辩称，梁振强上诉无理，其主张的价值56812.67元的工程不在双方约定的工程范围内，梁振强未能举证证明该部分由其施工完成，不应计算工程量。而且涉案工程存在质量问题，整个工程都不应计付工程款。请求驳回梁振强所有诉讼请求。岑世泉、陈秀金上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回梁振强的所有诉讼请求或发回重审；2.一审和二审诉讼费由梁振强负担。事实和理由：一、一审法院认定涉案合同无效，但未查明工程是否竣工验收合格即判决岑世泉、陈秀金支付工程款没有事实和法律依据，属于认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程未经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，不予支持。本案工程合同无效，工程因梁振强擅自停工而未竣工，且存在质量问题，梁振强无权要求参照合同约定支付工程款。工程是否竣工验收合格应由梁振强举证，其未提供证据证明涉案工程验收合格，应承担举证不利后

已完工有争议项目是上述合同所包括的内容。梁振强已经举证证明是自己完成此部分工程，而岑世泉并没有举证证明是其他人施工完成，一审法院认定该部分工程并非梁振强完成没有依据。岑世泉、陈秀金辩称，梁振强上诉无理，其主张的价值56812.67元的工程不在双方约定的工程范围内，梁振强未能举证证明该部分由其施工完成，不应计算工程量。而且涉案工程存在质量问题，整个工程都不应计付工程款。请求驳回梁振强所有诉讼请求。岑世泉、陈秀金上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回梁振强的所有诉讼请求或发回重审；2.一审和二审诉讼费由梁振强负担。事实和理由：一、一审法院认定涉案合同无效，但未查明工程是否竣工验收合格即判决岑世泉、陈

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9213号上诉人（原审原告）：梁振强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：岑世泉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳湘琴，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上……