买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终11790号

根据原告提供的：证据一，青岛市李沧区工商行政管理局登记1份，该证据显示被告李沧区昌晟仁和酒楼系被告曹明星个人经营。证据二，送货单7份，该证据显示案外人薛某某签收羊排若干。案件受理后被告李沧区昌晟仁和酒楼经营者曹明星到本院签署了当事人送达地址确认书。现原告以被告曹明星与其他30人签订仁和单县酒楼金水路店（第一分店）合作协议书为由，将被告曹明星等其他三十人共同作为被告提起诉讼。该行为干扰了法院及时审理案件，不能保护当事人的合法权益，违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则以及原告签署的诚信诉讼承诺书杜绝滥用诉权等承诺，应承担相应法律责任。裁定：驳回朱建秀的起诉。 本院认为，本案曹明星等被上诉人共同发起成立李沧区昌晟仁和酒楼，各被上诉人之间形成个人合伙关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应当在法律文书中注明登记的字号”的规定，上诉人将全体合伙人列为被告并无不妥，尤其是在李沧区昌晟仁和酒楼有可能经营不善的情况下，为最大限度实现债权人的利益，上诉人将全体合伙人

根据原告提供的：证据一，青岛市李沧区工商行政管理局登记1份，该证据显示被告李沧区昌晟仁和酒楼系被告曹明星个人经营。证据二，送货单7份，该证据显示案外人薛某某签收羊排若干。案件受理后被告李沧区昌晟仁和酒楼经营者曹明星到本院签署了当事人送达地址确认书。现原告以被告曹明星与其他30人签订仁和单县酒楼金水路店（第一分店）合作协议书为由，将被告曹明星等其他三十人共同作为被告提起诉讼。该行为干扰了法院及时审理案件，不能保护当事人的合法权益，违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则以及原告签署的诚信诉讼承诺书杜绝滥用诉权等承诺，应承担相应法律责任。裁定：驳回朱建秀的起诉。 本院认为，本案曹明星等被上诉人共同发起

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11790号 上诉人（原审原告）:朱建秀，女，1962年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李沧区昌晟仁和酒楼，住所地青岛市李沧区金水路768-2号。 经营者：曹明星,男,1977年10月8日出生,汉族,住青岛市。 被上诉人（原审被告）:曹明星,男,1977……