民间借贷纠纷 （2019）沪01民终1029号

本案系争《借款确认单》上载明的借款本金加利息共计300万元，其中本金由两部分构成，分别是2013年7月12日郑萍指定A公司收款的200万元和2013年11月21日郑琛指定B公司及其个人收款的120万元。根据现已查明事实，郑琛借款120万元已由郑琛通过其个人账户和关联公司账户归还，朱水忠和郑琛对此均予确认，故本案争议焦点是郑萍借款200万元是否已经归还。虽然郑萍提出其借款资金通过周某已经归还朱水忠，但朱水忠认为其与周某之间存在其他债权债务关系，故朱水忠收取周某的200万元并非替郑萍归还借款。一审法院注意到，郑萍主张的周某向朱水忠汇款200万元时间分别在2013年12月26日、2014年3月11日和2014年4月22日，均早于《借款确认单》出具日期2014年9月10日，若此时借款已经还清，则郑萍没有必要出具该份《借款确认单》并由中旭公司提供担保。故一审法院对郑萍和中旭公司提出借款200万元已经归还的事实主张不予采信。虽然郑萍在《借款确认单》上仅在落款“担保人”处签名，但目前在“借款人”缺位的情况下，由于所涉200万元借款由郑萍指定收款汇出，该笔借款理应由郑萍负责偿还。逾期不还应按《借款确认

本案系争《借款确认单》上载明的借款本金加利息共计300万元，其中本金由两部分构成，分别是2013年7月12日郑萍指定A公司收款的200万元和2013年11月21日郑琛指定B公司及其个人收款的120万元。根据现已查明事实，郑琛借款120万元已由郑琛通过其个人账户和关联公司账户归还，朱水忠和郑琛对此均予确认，故本案争议焦点是郑萍借款200万元是否已经归还。虽然郑萍提出其借款资金通过周某已经归还朱水忠，但朱水忠认为其与周某之间存在其他债权债务关系，故朱水忠收取周某的200万元并非替郑萍归还借款。一审法院注意到，郑萍主张的周某向朱水忠汇款200万元时间分别在2013年12月26日、2014年3月11日

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1029号上诉人（原审被告）：郑萍，男，1968年10月5日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：中旭新材料江苏有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区伦敦路**。法定代表人：郑琛，董事。两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱水忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉……