民间借贷纠纷 （2017）豫17民终1761号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借条诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告乔景奇与被告赵峰因存在不正当男女关系，且已于2015年7月生育一子，2016年7月18日晚上赵峰借原告乔景奇125万元不符合本地借贷的交易习惯和交易方式，且125万元属于比较大额的交易，原告并未提供银行的交易凭证，故综合考虑，对被告赵峰借原告乔景奇125万元的事实不予认定，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告乔景奇的诉讼请求。案件受理费8025元（已减半收取），由原告乔景奇负担。本院二审期间，上诉人乔景奇提交房地产买卖契约及买房协议各一份、收条四份以证明乔景奇亲友吕纪华、乔天兴

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借条诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告乔景奇与被告赵峰因存在不正当男女关系，且已于2015年7月生育一子，2016年7月18日晚上赵峰借原告乔景奇125万元不符合本地借贷的交易习惯和交易方式，且125万元属于比较大额的交易，原告并未提供银行的交易凭证，故综合考虑，对被告赵峰借原告乔景奇125万元的事

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1761号上诉人（原审原告）：乔景奇，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴亭，男，1963年10月1日出生，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕晨曦，女，1983年3月5日出生，……