职务侵占 （2015）成刑终字第465号
裁判要旨
原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第13号刑事判决；二、发回成都市锦江区人民法院重新审判。审 判 长 查 理代理审判员 傅 超代理审判员 李抒璟二〇一六年二月二十五日书 记 员 肖苗苗附相关法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，…：也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
摘要
原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第13号刑事判决；二、发回成都市锦江区人民法院重新审判。审 判 长 查 理代理审判员 傅 超代理审判员 李抒璟二〇一六年二月二十五日书 记 员 肖苗苗附相关法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，…：也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第465号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐玉兰，女，1979年6月22日出生，汉族，高中文化，成都市锦江区华兴丹凤眼眼部美容店店长，住四川省广安市广安区。2014年3月18日因涉嫌职务侵占犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。原审……