建设工程施工合同纠纷 （2016）湘11民终601号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告罗基荣未向本院提交承建道路硬化工程的书面协议，以证明双方对硬化大门道路的单价，位置及范围进行了约定，以致欠条上载明的“冻大门道路”，究竟是冻哪个地方大门不清楚，也未提供双方的结算凭证，以致欠条中105,000元工程款是怎样计算出来的，也不清楚。被告周维盘出具欠条的时间为2010年3月，当时被告华升超公司的法定代表人为何燕玲，若原告确实为被告华升超公司承建了道路硬化工程，则应由何燕玲出具欠条或者在该欠条上签字认可。现华升超公司前后两任法定代表人周孝细、何燕玲都对该张欠条都不知情，而周维盘当时既不是公司法定代表人，也不是该公司股东，未受公司委托，无权以公司名义向原告出具欠条，也无权加盖公司公章。因此，原告要求被告华升超公司支付大门道路硬化工程款105,000元的诉请，证据不充分，一审法院不予支持。因被告周维盘认可该笔债务，则由周维盘承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告周维盘在本判决生效之日起十日内，支付原告罗基荣道路工程款105,00

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告罗基荣未向本院提交承建道路硬化工程的书面协议，以证明双方对硬化大门道路的单价，位置及范围进行了约定，以致欠条上载明的“冻大门道路”，究竟是冻哪个地方大门不清楚，也未提供双方的结算凭证，以致欠条中105,000元工程款是怎样计算出来的，也不清楚。被告周维盘出具欠条的时间为2010年3月，当时被告华升超公司的法定代表人为何燕玲，若原告确实为被告华升超公司承建了道路硬化工程，则应由何燕玲出具欠条或者在该欠条上签字认可。现华升超公司前后两任法定代表人周孝细、何燕玲都对该张欠条都不知情，而周维盘当时既不是公司法定代表人，也不是该公司股东，未受公

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终601号上诉人（原审被告）周维盘。被上诉人（原审被告）湖南华升超有机食品有限公司。法定代表人何燕玲，系该公司董事长。委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）罗基荣。委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。上诉人周维盘与被上诉人湖南华升超有机食品有限公司（以下简称华升超公司）、罗基荣因建设……