保险纠纷 （2019）黔27民终1797号

原告与被告平安遵义支公司签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同自签订之日起依法成立并生效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。本案中，原告投保的车辆在发生事故时处于保险期间内，原告支付了维修车辆费用130353.05元，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告车辆的修理费均未超过保险限额，故被告平安遵义支公司应当在保险限额中赔偿原告130353.05元。本案中，被告平安遵义支公司有营业执照，具有独立的诉讼主体资格，且根据合同相对性原则，承担赔偿的责任主体应是平安遵义支公司，故对被告平安贵州分公司提出原告在被告平安遵义支公司处投保应由平安遵义支公司承担责任的意见，一审法院予以采纳。关于赔偿金额的问题，原告主张143345.22元，包含了差旅费、高速公路收费、工资部分共计12992.17元，因该部分不属于修理费用，一审法院不予支持。故一审法院对原告的诉请仅支持合法合理修理费部分即130353.05元。关于二被告提出本案事故中存在原告车辆存在重心偏移

原告与被告平安遵义支公司签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同自签订之日起依法成立并生效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。本案中，原告投保的车辆在发生事故时处于保险期间内，原告支付了维修车辆费用130353.05元，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告车辆的修理费均未超过保险限额，故被告平安遵义支公司应当在保险限额中赔偿原告130353.05元。本案中，被告平安遵义支公司有营业执照，具有独立的诉讼主体资格，且根据合同相对性原则，承担赔偿的责任主

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1797号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：91520300174113804XT。 负责人：张家骐，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:贵州省福泉市大地建材有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处天利金星园……