建设工程施工合同纠纷 （2016）皖12民终3299号

ＸＸ与赵香寿签订的施工承包协议书，双方意思表示真实，内容不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ按照赵香寿的要求为其完成颍上县六十铺利群商街三幢商住楼木模工程，并将该工作成果交付赵香寿。由于ＸＸ在组织工人进行施工过程中，并没有按照赵香寿提供的图纸约定的建筑面积进行施工，而是按照赵香寿的要求另行完成三栋楼七套房屋的木模工程，且双方对该三栋楼的木模工程建筑面积未进行重新约定，因此，ＸＸ完成的该三栋楼七套房屋的木模工程建筑面积无法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。ＸＸ要求赵香寿支付工程款196496.7元的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其主张，该项诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条明确规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。赵香寿认可ＸＸ为其完成木模工程建筑面积为11740平方米，每平方米73元，已经支付822000元，被告尚欠原告工程款35020元。对于赵香寿认可的该部分事实清楚，证据

ＸＸ与赵香寿签订的施工承包协议书，双方意思表示真实，内容不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ按照赵香寿的要求为其完成颍上县六十铺利群商街三幢商住楼木模工程，并将该工作成果交付赵香寿。由于ＸＸ在组织工人进行施工过程中，并没有按照赵香寿提供的图纸约定的建筑面积进行施工，而是按照赵香寿的要求另行完成三栋楼七套房屋的木模工程，且双方对该三栋楼的木模工程建筑面积未进行重新约定，因此，ＸＸ完成的该三栋楼七套房屋的木模工程建筑面积无法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。ＸＸ

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3299号上诉人（原审原告）：ＸＸ,男,1980年7月15日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵香寿，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人ＸＸ因与被上诉人赵香寿建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省……