民间借贷纠纷 （2017）粤17民终54号

伍永妃确认林大棚代为向李伟光借款7万元，借款时约定按月息5分计付利息，原审法院对该事实予以采信。本案是林大棚代蓝国人向李伟光借款7万元，并且由林大棚偿还了部分借款本息，蓝国人未能支付经结算欠林大棚款项而产生的欠款纠纷，仍属于民间借款纠纷。林大棚诉称蓝国人欠其代还李伟光借款本息款共10.38万元，提供了蓝国人（蓝仲荣）立具的欠据予以证实，应予采纳。伍永妃辩称该欠据是蓝国人根据林大棚的意思书写的假“欠据”，蓝国人所欠李伟光的借款本息是蓝国人拿钱给林大棚向李伟光偿还的，蓝国人还款后由李伟光立具并交给其执存的收据已交回林大棚打官司所用，但蓝国人未能提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果，而且其的主张与原审法院（2003）春法民初字第899号案件的事实不符，故伍永妃的抗辩主张依据不足，应不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，蓝国人立具的欠据没有载明还款期间，林大棚随时有要求蓝国人还款的权利，但应给蓝国人一定的准备时间，现林大棚诉请蓝国人偿还款

伍永妃确认林大棚代为向李伟光借款7万元，借款时约定按月息5分计付利息，原审法院对该事实予以采信。本案是林大棚代蓝国人向李伟光借款7万元，并且由林大棚偿还了部分借款本息，蓝国人未能支付经结算欠林大棚款项而产生的欠款纠纷，仍属于民间借款纠纷。林大棚诉称蓝国人欠其代还李伟光借款本息款共10.38万元，提供了蓝国人（蓝仲荣）立具的欠据予以证实，应予采纳。伍永妃辩称该欠据是蓝国人根据林大棚的意思书写的假“欠据”，蓝国人所欠李伟光的借款本息是蓝国人拿钱给林大棚向李伟光偿还的，蓝国人还款后由李伟光立具并交给其执存的收据已交回林大棚打官司所用，但蓝国人未能提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果，而且

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终54号上诉人（原审被告）:蓝国人，曾用名蓝仲荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审被告）：伍永妃，曾用名伍永飞，女，1964年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：林大棚，曾用名林大朋，男，1960年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师……