（2017）皖01执异71号

关于双方当事人之间是否存在仲裁约定的问题。一、案涉的《项目合作协议书》和《承诺书》虽然载明一方当事人为肥东正春公司，但均未加盖公司印章，而只有黄正的签名，且合同实际履行中，资金也是进入黄正的个人账户，故仲裁委员会认定由黄正个人承担前述合同项下的权利和义务并无不妥；二、虽然湖南同一公司就案涉纠纷曾以肥东正春公司为相对方提起诉讼，但该案因为仲裁约定即被驳回起诉，而并未进行实体审理，亦无审理查明的事实，故黄正以法院对该案的论理部分来证明其不是案涉合同的相对方，证据不足。综上，依据诚实信用和权利义务相等原则，案涉合同的相对方应当为黄正和湖南同一公司，黄正应当受到该合同中约定的仲裁条款的约束。关于仲裁程序是否违法的问题。贵阳仲裁委员会与黄正的住所地“安徽省肥东石塘镇居委会桥丰组”相距千里，为节约人力物力和财力，贵阳仲裁委员会以邮政快递至住所地的方式向黄正送达相关仲裁资料并无不当，且依据邮政部门载明的送达结果“本人不在家家人拒收”，显然黄正应当知晓贵阳仲裁委员会受理了与其有关的案件，其未能履行抗辩权系其家人拒收资料和其本人不积极与贵阳仲裁委员会联系所致，而非仲裁委员会不履行送达义务。故黄正主张仲裁

关于双方当事人之间是否存在仲裁约定的问题。一、案涉的《项目合作协议书》和《承诺书》虽然载明一方当事人为肥东正春公司，但均未加盖公司印章，而只有黄正的签名，且合同实际履行中，资金也是进入黄正的个人账户，故仲裁委员会认定由黄正个人承担前述合同项下的权利和义务并无不妥；二、虽然湖南同一公司就案涉纠纷曾以肥东正春公司为相对方提起诉讼，但该案因为仲裁约定即被驳回起诉，而并未进行实体审理，亦无审理查明的事实，故黄正以法院对该案的论理部分来证明其不是案涉合同的相对方，证据不足。综上，依据诚实信用和权利义务相等原则，案涉合同的相对方应当为黄正和湖南同一公司，黄正应当受到该合同中约定的仲裁条款的约束。关于仲裁程

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执异71号申请人：黄正，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。被申请人：湖南同一建设安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区仰天湖明媚星城新村一号4栋404房，组织机构代码79686451-6。法定代表人：李少石，董事长。委托代理人：卢宁……