（2018）京02行终685号

刘广庆已提供其曾经提出申请的证据材料，窦店镇政府虽主张其未收到涉案政府信息公开申请，但未向法院提交证据予以证明，亦未合理说明窦店镇政府的邮件收寄制度存在邮件查询显示被他人签收但是窦店镇政府未收到邮件的正当理由，故对窦店镇政府的该主张法院不予认可，应视为窦店镇政府已收到刘广庆的涉案政府信息公开申请。《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对申请公开的政府信息，应当根据不同情况分别作出答复。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，窦店镇政府在收到刘广庆涉案政府信息公开申请后至刘广庆提起本案诉讼前，无正当理由逾期不予答复，应当认定窦店镇政府未依法履行政府信息公开的法定职责。因针对刘广庆涉案政府信息公开申请尚需窦店镇政府进行调查、裁量，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条

北京市房山区窦店镇人民政府与刘广庆二审行政判决书

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京02行终685号上诉人（一审被告）北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。法定代表人李冠华，镇长。委托代理人杨伟业，北京市房山区窦店镇人民政府工作人员。委托代理人张建栋，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘广庆，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区。上诉人北京市房山区窦店镇人民政府（以下简称窦店……