（2015）白中民二终字第133号

本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。2、上诉人是否本案适格的诉讼主体。3、饲养员刘金萍有无代理权。关于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系的问题。上诉人原理事长李维德与被上诉人周树喜之间一直存在业务往来，被上诉人向上诉人提供饲料，上诉人员工刘金萍接受饲料并在被上诉人的送货单上签李维德的名字进行了确认，本院对双方之间存在买卖合同关系予以认定。关于上诉人是否具有本案适格的诉讼主体资格的问题。上诉人认为，被上诉人一直是与上诉人原法定代表人李维德个人发生买卖合同关系，被上诉人提交的收货单、送货单、结算单都是与李维德本人之间发生的民事交易，被上诉人无任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。本案中，被上诉人与上诉人原理事长李维德发生买卖合同关系的时间均为上诉人成立的时间之后，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”上诉人的原法定代表人李维德与被上诉人周树喜发生了买卖饲料的合同关系，系上诉人养猪专业合作社的经营活动，可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，故上诉人的诉讼主体适格。关于刘金萍

本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。2、上诉人是否本案适格的诉讼主体。3、饲养员刘金萍有无代理权。关于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系的问题。上诉人原理事长李维德与被上诉人周树喜之间一直存在业务往来，被上诉人向上诉人提供饲料，上诉人员工刘金萍接受饲料并在被上诉人的送货单上签李维德的名字进行了确认，本院对双方之间存在买卖合同关系予以认定。关于上诉人是否具有本案适格的诉讼主体资格的问题。上诉人认为，被上诉人一直是与上诉人原法定代表人李维德个人发生买卖合同关系，被上诉人提交的收货单、送货单、结算单都是与李维德本人之间发生的民事交易，被上诉人无任何证据证明上诉人与被上诉人之

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第133号上诉人（原审被告）白银兴旺养猪专业合作社。法定代表人李晓晖，系该合作社负责人。委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周树喜，男，汉族，生于1973年2月13日，大专文化程度，系个体工商户，住白银市白银区。委托代理人张俊霞，女，生于1972年11月5日，个体工商户，住址同上，系周树喜之妻。上诉人白银兴旺……