离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第3713号

本案二审期间的争议焦点主要是4号房屋的分配处理及原审对存款、4号房屋租金的处理是否妥当。关于4号房屋的分配处理。麦某上诉主张应将4号房屋第一至三层判归其使用，可供其父母养老居住。经查，麦某父母从未曾在4房屋居住，而另有房屋居住，且4号房屋也一直对外出租。故麦某该上诉请求不能成立，本院不予支持。原审对此处理妥当，本院予以维持。关于罗某名下银行存款的分割问题。麦某主张罗某于2014年1月4日支取农业银行账户中的11000元和20000元，系转移夫妻共同财产的行为，该款项应当作为夫妻共同财产分割。罗某在前案中已说明过其银行存款中的上述两笔款项的去处，其中11000元用于个人消费，20000元用于过年购置年货。因该两笔款项金额并非巨大，罗某关于将此用于日常开支的解释合理。麦某该主张依据不足，本院不予支持。关于4号房屋的租金。麦某认为罗某收取了该房屋2012年8月起的租金共计270000元，主张该租金应当作为夫妻共同财产分割。罗某辩称并未收取270000元租金，且其收取的租金一部分用于偿还建房时欠下的工程款、材料款，一部分用于还债，一部用于女儿的生活开支；2014年6月起麦某更换了出租房屋承包人

本案二审期间的争议焦点主要是4号房屋的分配处理及原审对存款、4号房屋租金的处理是否妥当。关于4号房屋的分配处理。麦某上诉主张应将4号房屋第一至三层判归其使用，可供其父母养老居住。经查，麦某父母从未曾在4房屋居住，而另有房屋居住，且4号房屋也一直对外出租。故麦某该上诉请求不能成立，本院不予支持。原审对此处理妥当，本院予以维持。关于罗某名下银行存款的分割问题。麦某主张罗某于2014年1月4日支取农业银行账户中的11000元和20000元，系转移夫妻共同财产的行为，该款项应当作为夫妻共同财产分割。罗某在前案中已说明过其银行存款中的上述两笔款项的去处，其中11000元用于个人消费，20000元用于过年

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3713号上诉人（原审被告）麦某，住广东省佛山市禅城区。委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。委托代理人林勤敏，住广东省佛山市南海区，系广东熊何律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）罗某，住广东省佛山市禅城区。委托代理人苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托代理人李日衡，广东金石行律师事务所实习律师。上诉人麦某因与被上诉人……