建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终976号

本案的争议焦点是：1.史春龙的身份如何认定；2.夏桂荣的诉讼请求能否支持。关于第一个争议焦点，盐阜公司系东升菜场工程××，盐南公司系××。结合一审法院审理的贾大华、周广军等人的案件中盐南公司的陈述，东升菜场工程系史春龙出资，并由史春龙组织施工，工程实际上是史春龙负责。夏桂荣提交的承包协议书、欠条等证据亦能够证实从工程的现场施工到工程的最终结算、支付工程款等本应是由××盐南公司履行的义务均由史春龙完成。盐南公司辩称，其所施工的是东升菜场的主体工程，夏桂荣所施工工程是由盐阜公司负责，与其无关。虽盐阜公司对此表示认可，但盐南公司与盐阜公司签订的建设工程施工合同范围是整个东升菜场工程，双方并未提供任何证据证明承包范围的变更。同时，一审法院受理的贾大华、周广军、徐龙和等人诉盐南公司、盐阜公司、史春龙建设工程施工合同纠纷等案件中，盐南公司也以此为抗辩理由，而事实上上述三人施工的范围从提供的与史春龙签订的协议书中均涉及到主体工程中的木工、瓦工、钢筋等各分项，故盐南公司的辩称明显矛盾，亦不符合常理。此外，盐南公司与盐阜公司签订建设工程施工合同时，盐阜公司的法定代表人为周兆付，2012年7月20日盐阜公

本案的争议焦点是：1.史春龙的身份如何认定；2.夏桂荣的诉讼请求能否支持。关于第一个争议焦点，盐阜公司系东升菜场工程××，盐南公司系××。结合一审法院审理的贾大华、周广军等人的案件中盐南公司的陈述，东升菜场工程系史春龙出资，并由史春龙组织施工，工程实际上是史春龙负责。夏桂荣提交的承包协议书、欠条等证据亦能够证实从工程的现场施工到工程的最终结算、支付工程款等本应是由××盐南公司履行的义务均由史春龙完成。盐南公司辩称，其所施工的是东升菜场的主体工程，夏桂荣所施工工程是由盐阜公司负责，与其无关。虽盐阜公司对此表示认可，但盐南公司与盐阜公司签订的建设工程施工合同范围是整个东升菜场工程，双方并未提供任何

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终976号上诉人（原审被告）：盐城市盐阜房地产有限公司，住所地盐城市亭湖区城中城7号楼10层。法定代表人：史春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏桂荣，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙永昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原审被告：史……