融资租赁合同纠纷 （2014）并民终字第436号

原审决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1361号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。审判长　　景铜柱审判员　　李翠萍审判员　　刘平则二〇一四年五月十二日书记员　　孟美荣发回意见太原市小店区人民法院：上诉人宋福利不服你院（2013）小民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，决定发回你院重审。重审时请考虑如下问题：一、本案案由。你院若仍以融资租赁合同审理本案，应否追加融资的相对方招银融资租赁有限公司为本案当事人。二、合同解除后产生的法律后果处理。三、涉及相关同类型案件请一并研究处理以上意见仅供你院在重审时参考。二O一四年五月十二日

原审决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1361号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。审判长　　景铜柱审判员　　李翠萍审判员　　刘平则二〇一四年五月十二日书记员　　孟美荣发回意见太原市小店区人民法院：上诉人宋福利不服你院（2013）小民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，决定发回你院重审。重审时请考虑如下问题：一、本案案由。你院若仍以融资租赁合同审理本案，应否追加融资的相对方招银融资租赁有限公司

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民终字第436号上诉人（原审被告）宋福利。委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人原博，上诉人宋福利与被上诉人山西沃源建筑设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2013年11月20日作出（2013）小民初字第136……