健康权纠纷 （2020）陕04民终1105号

本案的争议焦点是：1.原告赵江合的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，因原告赵江合一直向相关部门信访，其行为引起诉讼时效的中断，故原告赵江合诉讼请求未超过诉讼时效。2.被告赵建峰是否应当赔偿原告赵江合的医疗等费用。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原、被告在长武县亭口镇人民政府主持下达成调解协议并履行完毕，其达成的赔偿协议具有民事合同的性质，是双方当事人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的手段或乘人之危的情况。事后原告赵江合以右眼仍未治愈而信访，但未在法律规定的期间内行使撤销权，故原告赵江合诉请赵建峰赔偿医疗等费用一节缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及相关法律之规定，判决：驳回原告赵江合的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告赵江合负担。 二审期间，赵江合向法庭提交了下列新证据： 1、长武县人民医院2016年7月11日门诊病历，2、中共长武县纪委文件{长纪决字[2017]4号}《关于给予赵建峰同志党内严重警告处分的决定》，用以证明赵建峰打伤赵江合眼睛。 赵建峰

本案的争议焦点是：1.原告赵江合的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，因原告赵江合一直向相关部门信访，其行为引起诉讼时效的中断，故原告赵江合诉讼请求未超过诉讼时效。2.被告赵建峰是否应当赔偿原告赵江合的医疗等费用。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原、被告在长武县亭口镇人民政府主持下达成调解协议并履行完毕，其达成的赔偿协议具有民事合同的性质，是双方当事人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的手段或乘人之危的情况。事后原告赵江合以右眼仍未治愈而信访，但未在法律规定的期间内行使撤销权，故原告赵江合诉请赵建峰赔偿医疗等费用一节缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国民法总

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1105号 上诉人（原审原告）：赵江合，男，1973年3月17日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县，公民身份号码：61042XXXX3********。 委托诉讼代理人：申雪爱，女，1973年1月6日生，汉族，农民，住长武县，系赵江合之妻。 委托诉讼代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建峰，男，……