申请撤销仲裁裁决 （2017）浙03民特93号

本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，审查范围为仲裁裁决是否存在劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）、（五）项规定的情形，源发公司与王爱珍提供的上述证据均与本案的审查范围无关，本院不作认定。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件，根据源发公司的申请，本院仅审查仲裁裁决是否适用法律、法规错误及王爱珍在仲裁阶段是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。源发公司主张仲裁裁决适用法律错误，认为其无需支付赔偿金，本院认为，源发公司是否应支付赔偿金是仲裁委在查明案件事实基础上的裁决，大源公司主张其无需支付赔偿金实质系对仲裁裁决认定的事实有异议，而事实问题不属于本案的审理范围，故本院对大源公司的该主张不予支持。至于王爱珍是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，源发公司无法明确王爱珍隐瞒了哪些证据，根据源发公司的申请书及庭审陈述，其实际主张王爱珍对其离职原因及月工资数额作了不实陈述。虽然源发公司认为其提供的证据能证明其主张的事实，但如前所述，事实认定问题不属于本案的审查范围。证明案件事实的证据应在仲裁阶段提交，源发公司在劳动仲裁阶段应积极承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。综上，源发公司并无证据证明王爱珍

本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，审查范围为仲裁裁决是否存在劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）、（五）项规定的情形，源发公司与王爱珍提供的上述证据均与本案的审查范围无关，本院不作认定。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件，根据源发公司的申请，本院仅审查仲裁裁决是否适用法律、法规错误及王爱珍在仲裁阶段是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。源发公司主张仲裁裁决适用法律错误，认为其无需支付赔偿金，本院认为，源发公司是否应支付赔偿金是仲裁委在查明案件事实基础上的裁决，大源公司主张其无需支付赔偿金实质系对仲裁裁决认定的事实有异议，而事实问题不属于本案的审理范围，故本院对大源公司的该主张不予支持。至

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民特93号申请人：温州源发进出口有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道金迪路1号（第1幢201室）。法定代表人：周胜军，董事长。委托诉讼代理人：许骞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄秀琼，女，该公司员工。被申请人：王爱珍，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：范定静，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理……