买卖合同纠纷 （2019）黔03民终3881号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”、第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”、第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，第一，综合全案的基本情况，各方无异议的约定是买受方向联维五金公司支付第一笔货款70万元后合同生效，戴小锋在支付第一笔货款之前，其完全可要求各方完善协议的相关内容（如重新拟订合同文本确认买受方为戴小锋与陈代红，或以其他方式确认买受方为戴小锋与陈代红），然而戴小锋未作前述要求。第二，在履行合同的过程中，联维五金公司于2018年11月17日将设备及库存产品交戴小锋，戴小锋分别于2018年11月20日、2019年1月4日向联维五金公司支付货款70万元、40万元。在

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”、第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”、第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，第一，综合全案的基本情况，各方无异议的约定是买受方向联维五金

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3881号上诉人（原审被告）：戴小锋，男，1983年6月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍所在地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：阮绵宽，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州联维五金汽配科技有限公司，住所地贵州凤冈经济开发区彰教工业园区，统一社会信用代码：91520327MA6H0AMK4L。法定代表人：任雪林，经理。被……