行政赔偿 （2019）最高法行赔申786号

本案的争议焦点系对于再审申请人李进京有关停止侵害、恢复原状的诉讼请求，原审法院判决驳回是否合法。根据原审法院查明的事实，被申请人南安市政府对李进京家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已被生效行政判决确认违法。南安市政府因其违法行为给李进京带来的损害，依法应承担行政赔偿责任。鉴于李进京承包的集体土地已被依法征收，相应地块已规划为其他用途并已进行了开发建设，属于不能恢复原状或返还财产的情形，有关停止侵害、恢复原状的诉讼请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，原审法院不予支持于法有据。此外，本案系因集体土地征收中强制交地行为所引发，南安市政府强制平整的家庭承包经营的集体土地，位于前述××批次福建省人民政府征地批复的红线范围内，李进京对此虽有异议，但又缺乏充分的证据予以支持，故相关异议难以成立。 综上，李进京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李进京的再审申请。 审判长　　王晓滨 审判员　　朱宏伟

本案的争议焦点系对于再审申请人李进京有关停止侵害、恢复原状的诉讼请求，原审法院判决驳回是否合法。根据原审法院查明的事实，被申请人南安市政府对李进京家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已被生效行政判决确认违法。南安市政府因其违法行为给李进京带来的损害，依法应承担行政赔偿责任。鉴于李进京承包的集体土地已被依法征收，相应地块已规划为其他用途并已进行了开发建设，属于不能恢复原状或返还财产的情形，有关停止侵害、恢复原状的诉讼请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，原审法院不予支持于法有据。此外，本案系因集体土地征收中强制交地行为所引发，南安市政府强制平整的家庭承包经营的集体

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进京，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市石井镇院前村西片区**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路**。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人李进京诉被申请人福建省南安市人民政府（以下……