（2017）皖16民初200号

本案的争议焦点为：1、母兆喜食品店、万顺公司是否构成不正当竞争及侵犯著作权；2、赔偿数额如何确定。关于争议焦点一，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第（二）项规定：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。故认定侵害知名商品特有包装、装潢权利，构成不正当竞争行为须具备如下三个要件：被侵权商品在市场上有一定的知名度，为相关公众所知悉；该商品包装、装潢应具备特有性，即具备区别商品来源的显著特征；经营者使用方式构成相同或近似使用，并客观上容易造成购买者的混淆误认。本案中，宣酒公司提供了大量有关其历史沿革、生产销售、宣传推广、打假维权、荣誉称号的一系列证据，证明其生产的“宣酒”、“宣酒特贡”等产品，先后被有关部门和协会评为宣州市十大名牌产品、安徽省畅销白酒品牌、安徽省名牌产品，注册商标“宣”亦被认定为驰名商标。故“宣酒”、“宣酒特贡”符合知名商品的认定条件。宣酒公司的商品外包装盒的特征为：主体大部分为深红色，上端为浅黄，盒体正面中央标

本案的争议焦点为：1、母兆喜食品店、万顺公司是否构成不正当竞争及侵犯著作权；2、赔偿数额如何确定。关于争议焦点一，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第（二）项规定：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。故认定侵害知名商品特有包装、装潢权利，构成不正当竞争行为须具备如下三个要件：被侵权商品在市场上有一定的知名度，为相关公众所知悉；该商品包装、装潢应具备特有性，即具备区别商品来源的显著特征；经营者使用方式构成相同或近似使用，并客观上容

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民初200号原告:安徽宣酒集团股份有限公司,住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：蒙城县漆园香山母兆喜食品店,住所地安徽省蒙城县漆园办事处香山村。负责人：母兆喜。委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳……