合伙协议纠纷 （2020）辽01民终13958号

原判决认定基本事实不清，应发回重审。原判决存在以下问题：一、清淼公司、华润雪花公司签订的《2升桶鲜酒生产、销售合作协议》中约定由清淼公司投入2升桶鲜酒生产设备及生产2升桶鲜酒的包装物，并实际执行2升桶鲜酒的销售，而华润雪花公司负责提供2升桶鲜酒灌装的场地、酒液、并负责组织2升桶鲜酒的生产。由此可见，双方合作事项中清淼公司负责食品的生产设备及包装物的生产工作，对于本案是否存在华润雪花公司提出的按照《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第一百二十二条规定合同无效的情形应予审慎审查。另，一审法院适用《中华人民共和国食品药品安全法》是否存在引用法律错误？故在正确认定本案合作协议效力的基础上，审查认定涉案合同未能继续履行的责任方；二、清淼公司一审本诉请求要求华润雪花公司支付包装物损失、下游经销商损失、逾期利益损失、其他损失费用问题，重审时应对清淼公司提交的证据予以审查，正确分配举证责任，结合当事人合同约定及履行情况、证据的证明力等综合认定清淼公司的损失主张是否应予支持及支持的数额；三、本案双方当事人二审均提供新证据，重审时应对新证据一并予以审查。综上，一审法院重审时应在查清基本事实的基础

原判决认定基本事实不清，应发回重审。原判决存在以下问题：一、清淼公司、华润雪花公司签订的《2升桶鲜酒生产、销售合作协议》中约定由清淼公司投入2升桶鲜酒生产设备及生产2升桶鲜酒的包装物，并实际执行2升桶鲜酒的销售，而华润雪花公司负责提供2升桶鲜酒灌装的场地、酒液、并负责组织2升桶鲜酒的生产。由此可见，双方合作事项中清淼公司负责食品的生产设备及包装物的生产工作，对于本案是否存在华润雪花公司提出的按照《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第一百二十二条规定合同无效的情形应予审慎审查。另，一审法院适用《中华人民共和国食品药品安全法》是否存在引用法律错误？故在正确认定本案合作协议效力的基础上，审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13958号上诉人(原审原告、反诉被告）：沈阳清淼机械设备技术开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：付希武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉言，女，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：候孝海，该公司董事长。……