追偿权纠纷 （2016）皖05民终1243号

严中桂向张静借款未能按时归还，将自己所有的一辆皖A×××××帕萨特轿车质押给张静，并非借用、租赁等授权其使用车辆。该车在质押期间，张静允许贾启飞使用，应当对车辆保险有足够的认知。发生交通事故后，未首先获得交强险保险人的赔偿，严中桂虽是该车辆的投保义务人，但没有过错；贾启飞向严中桂书面承诺中，明确载明“一切责任由本人承担，与车主无关”，2012年11月6日和9日，张静和项立良分别作为担保人在贾启飞出具的承诺书中签名，且对保证方式没有进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。而张静、项立良与严中桂未约定保证期间，严中桂有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求张静、项立良承担保证责任。严中桂支付受害人唐慧萍赔偿款后，依照贾启飞的书面承诺书，向承诺人贾启飞及担保人张静、项立良主张权利，于法有据，应当予以支持；镜湖区人民法院执行扣划严中桂最后一笔银行存款日期为2015年7月14日，严中桂于2016年1月10日向法院提起本案诉讼，没有超过保证期间。严中桂在本案中的诉请成立，予以支持；项立良抗辩意见，无证据证明，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人

严中桂向张静借款未能按时归还，将自己所有的一辆皖A×××××帕萨特轿车质押给张静，并非借用、租赁等授权其使用车辆。该车在质押期间，张静允许贾启飞使用，应当对车辆保险有足够的认知。发生交通事故后，未首先获得交强险保险人的赔偿，严中桂虽是该车辆的投保义务人，但没有过错；贾启飞向严中桂书面承诺中，明确载明“一切责任由本人承担，与车主无关”，2012年11月6日和9日，张静和项立良分别作为担保人在贾启飞出具的承诺书中签名，且对保证方式没有进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。而张静、项立良与严中桂未约定保证期间，严中桂有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求张静、项立良承担保证责任。严中桂支付受害人

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1243号上诉人（原审被告）：项立良，男，1971年1月18日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严中桂，女，1969年6月6日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。原审被告：贾启飞，男，1983年5月22日出生，住安徽省含山县。原审被告：张静，……