生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤13民终381号

综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告陆锋所受伤是否属实？本案的责任如何分担？公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民人身遭受侵害应由侵害人根据自己的过错程度承担相应的民事责任，受害人有权向侵害人主张损害赔偿责任。本案中原告陆锋遭到被告范阳良、吴燕鹃、吴细德、洪晓梅的殴打。经龙门县公安局鉴定原告陆锋体表未检查到有损伤，原告陆锋提交的医疗收费票据日期在本案的殴打行为之前，且没有病历及费用明细清单等佐证，不能证明该费用是因本次殴打就医所产生的，故原告陆锋请求被告赔偿医疗费500.7元，事实依据不足，本院不予支持；原告陆锋要求的误工费、营养费、交通费，因原告陆锋未受损伤，上述损失费用也无产生的根据，不予支持。被告范阳良经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陆锋的诉讼请求。本案受理费80元，由原告陆锋负担。当事人二审的意见上诉人陆锋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判支持

综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告陆锋所受伤是否属实？本案的责任如何分担？公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民人身遭受侵害应由侵害人根据自己的过错程度承担相应的民事责任，受害人有权向侵害人主张损害赔偿责任。本案中原告陆锋遭到被告范阳良、吴燕鹃、吴细德、洪晓梅的殴打。经龙门县公安局鉴定原告陆锋体表未检查到有损伤，原告陆锋提交的医疗收费票据日期在本案的殴打行为之前，且没有病历及费用明细清单等佐证，不能证明该费用是因本次殴打就医所产生的，故原告陆锋请求被告赔偿医疗费500.7元，事实依据不足，本院不予支持；原告陆锋要求的误工费、营养费、交通费，因原告陆锋未受损

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终381号上诉人(原审原告)：陆锋，男，1980年9月11日出生汉族，住湖南省衡南县。被上诉人(原审被告)：范阳良，男，1993年3月1日出生汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人(原审被告)：吴细德，男，1955年2月20日出生汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住广东省龙门县。被上诉人(原审被告)：洪晓梅，女，1965年4月10日出生汉族，……