民间借贷纠纷 （2016）湘03民终369号

合法的民间借贷关系受法律保护，借条是表明债权债务关系的书面凭证。本案中，上诉人唐雯对于其向胡世超出具借条的事实并无异议，该借条对于双方建立民间借贷关系、借款金额等事实的认定具有显著的证据效力。根据双方当事人陈述及相关证据显示，上诉人与被上诉人之间存在大量的资金流动，无论该资金流动的原因及性质何在，在上诉人向被上诉人出具借条后，借条所载明款项的性质即确定为借款，在排除资金流动原因违法以及上诉人出具借条时遭受了胁迫、欺诈等可能影响其自主表达意思的情形的前提下，该借条具有法律效力，上诉人应根据该借条履行其偿还义务。上诉人关于该借条是被上诉人为应付其家人而要求上诉人所出具，双方并无真实借贷关系的上诉理由与其在一审诉讼中的陈述不一致，且无充分证据佐证，本院不予采纳。同时，上诉人关于本案所涉借条实际系2015年9月7日出具的上诉理由，亦无证据证实，且综合本案案情，借条出具时间的差异并不能对双方是否构成借贷关系的认定造成重大影响，故本院对该上诉理由不予采纳。由于上诉人出具借条具有双方之间大量资金往来的事实基础，该借条只是双方对之前资金往来结算结果的确认，在二审诉讼期间，上诉人作为证据提交的被上诉人2

合法的民间借贷关系受法律保护，借条是表明债权债务关系的书面凭证。本案中，上诉人唐雯对于其向胡世超出具借条的事实并无异议，该借条对于双方建立民间借贷关系、借款金额等事实的认定具有显著的证据效力。根据双方当事人陈述及相关证据显示，上诉人与被上诉人之间存在大量的资金流动，无论该资金流动的原因及性质何在，在上诉人向被上诉人出具借条后，借条所载明款项的性质即确定为借款，在排除资金流动原因违法以及上诉人出具借条时遭受了胁迫、欺诈等可能影响其自主表达意思的情形的前提下，该借条具有法律效力，上诉人应根据该借条履行其偿还义务。上诉人关于该借条是被上诉人为应付其家人而要求上诉人所出具，双方并无真实借贷关系的上诉理

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终369号上诉人（原审被告）唐雯。委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡世超。委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。上诉人唐雯因与被上诉人胡世超民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员罗亮担任审判长，与代理审判……