买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终3103号

发电厂公司与捷能公司签订《海南文昌市生活垃圾焚烧发电厂项目6MW发电机设备及服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同项下的义务。本案的争议焦点为发电厂公司的主张是否超过诉讼时效。一审法院认为，根据合同约定，捷能公司应于合同设备完成交货之日起的18个月后向发电厂公司支付最后一笔货款，即2012年7月2日付款，故本案诉讼时效自2012年7月2日起算，发电厂公司于2020年诉至一审法院主张权利，已超过诉讼时效，对发电厂公司主张捷能公司支付货款、违约金等诉讼请求，一审法院不予支持。发电厂公司提交的证人证言、火车票、住宿费发票、电子邮箱往来邮件等证据，显示发电厂公司最早向捷能公司主张权利的时间为2017年，本案2017年时即已超过诉讼时效，发电厂公司提交的上述证据不能产生诉讼时效中断的效力，对发电厂公司主张本案未超过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回发电厂公司的诉讼请求。案件受理费3980元，减半收

发电厂公司与捷能公司签订《海南文昌市生活垃圾焚烧发电厂项目6MW发电机设备及服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同项下的义务。本案的争议焦点为发电厂公司的主张是否超过诉讼时效。一审法院认为，根据合同约定，捷能公司应于合同设备完成交货之日起的18个月后向发电厂公司支付最后一笔货款，即2012年7月2日付款，故本案诉讼时效自2012年7月2日起算，发电厂公司于2020年诉至一审法院主张权利，已超过诉讼时效，对发电厂公司主张捷能公司支付货款、违约金等诉讼请求，一审法院不予支持。发电厂公司提交的证人证言、火车票、住宿费发票、电子邮箱往来邮件等

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3103号上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师所律师。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师所律师。被上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：王**，……