（2017）辽04行终323号
裁判要旨
原告所诉1992年至2003年的保费问题，距今已经十四年，明显超过《行政诉讼法》规定的5年最长起诉期限。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告董兆民的起诉。案件受理费50元，依法返还董兆民。上诉人董兆民上诉称，请求撤销一审裁定，认定上诉人1992年至2003年为缴费年限。主要理由：上诉人从2007年开始一直在为工龄计算问题上访，并没有放弃自己的权利，没有超过法定期限，原审法院认定上诉人超过起诉期限不当。请求二审法院确认上诉人从1992年至2003年的工龄视为缴费年限。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人称2007年就知晓其未予参保，至原告提起诉讼已经超过了上述法律规定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共
摘要
董兆民与抚顺市顺城区河北乡人民政府其他一案二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终323号上诉人（原审原告）董兆民，住抚顺市顺城区。被上诉人(原审被告)抚顺市顺城区河北乡人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路。法定代表人韩少伟，系该乡乡长。被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人力资源和社会保障局，住所地抚顺市顺城区长椿街。法定代表人孙芳，该局局长。上诉人董兆民因不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（……