租赁合同纠纷 （2019）湘07民终2262号

本案的争议焦点为：一、本案系租赁合同纠纷还是合伙协议纠纷；二、罗建勇应否支付罗宏国租金、保险费。关于争议焦点一，罗建勇主张系合伙关系，未提供充分证据予以证明，且据双方陈述车款均由罗宏国支付，运营收入由罗建勇处置，双方未进行任何结算，不符合合伙共担风险、共负盈亏的特点，故对罗建勇主张系合伙关系的意见不予采纳。罗建勇与罗宏国签订的《汽车托管协议书》，约定罗宏国将车辆交付罗建勇使用，罗建勇每月支付20000元。该协议包括租赁车辆的型号、用途、租赁期限、租金及其支付期限、租赁物维修等条款，符合租赁合同的特征，故本案应为租赁合同纠纷。关于争议焦点二，涉案车辆运营并不限于贵阳市，且罗建勇并未提交因下雨停工七天以上情况告知罗宏国的证据，故对罗建勇主张扣减相应费用的意见不予采纳，对罗宏国要求罗建勇支付租金的诉讼请求予以支持。虽双方约定的租赁期间自2017年9月19日至2019年9月19日，但合同的实际履行自2017年9月23日至2019年5月30日，时间为二十个月零七天。根据合同约定，罗建勇应付租金为404669元，减去罗建勇已付的240500元，罗建勇还应支付罗宏国租金164169元。关于保险费，罗

本案的争议焦点为：一、本案系租赁合同纠纷还是合伙协议纠纷；二、罗建勇应否支付罗宏国租金、保险费。关于争议焦点一，罗建勇主张系合伙关系，未提供充分证据予以证明，且据双方陈述车款均由罗宏国支付，运营收入由罗建勇处置，双方未进行任何结算，不符合合伙共担风险、共负盈亏的特点，故对罗建勇主张系合伙关系的意见不予采纳。罗建勇与罗宏国签订的《汽车托管协议书》，约定罗宏国将车辆交付罗建勇使用，罗建勇每月支付20000元。该协议包括租赁车辆的型号、用途、租赁期限、租金及其支付期限、租赁物维修等条款，符合租赁合同的特征，故本案应为租赁合同纠纷。关于争议焦点二，涉案车辆运营并不限于贵阳市，且罗建勇并未提交因下雨停工

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2262号上诉人（原审被告）：罗建勇，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：罗宏国，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。上诉人罗建勇因与被上诉人罗宏国租赁合同纠纷一……