机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终3595号
裁判要旨
本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对永安财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.涉案车辆损失是否需要重新鉴定；2.永安财保公司对本案车损能否免赔。关于涉案车辆损失是否需要重新鉴定的问题。永安财保公司主张薛银生单方委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车辆损失鉴定，鉴定价格过高，申请重新鉴定。经审查，江门市南方价格鉴证有限公司及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其鉴定结论客观、真实，且与车辆维修发票相互印证，可作为本案认定事实的依据。虽然永安财保公司对上述鉴定结论提出异议，但并未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人
摘要
永安财产保险股份有限公司江门中心支公司、薛银生机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3595号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。负责人：伍丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛银生，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（……