（2012）浙甬商终字第1067号

双方之间签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行义务。信德公司分别于2011年6月23日、7月19日向科佳塑料厂共汇付200000元。科佳塑料厂认为，该200000元系信德公司用于支付存在价格减让等不开具增值税专用发票的业务，不应在信德公司所欠货款中扣除。对此，本院认为，虽然双方在2011年11月3日的对账单中确认信德公司尚欠科佳塑料厂货款583682.60元，但科佳塑料厂已经认可其收到信德公司汇付的200000元款项，且科佳塑料厂亦未提供充分证据证明该款系用于支付不开具增值税专用发票的业务，故该款应当在货款中予以扣除。综上，科佳塑料厂的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人泰兴市科佳新型塑料厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘丹涛审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　袁　方二〇一三年三月四日代书　记员　　林蒋艳 来源：

双方之间签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行义务。信德公司分别于2011年6月23日、7月19日向科佳塑料厂共汇付200000元。科佳塑料厂认为，该200000元系信德公司用于支付存在价格减让等不开具增值税专用发票的业务，不应在信德公司所欠货款中扣除。对此，本院认为，虽然双方在2011年11月3日的对账单中确认信德公司尚欠科佳塑料厂货款583682.60元，但科佳塑料厂已经认可其收到信德公司汇付的200000元款项，且科佳塑料厂亦未提供充分证据证明该款系用于支付不开具增值税专用发票的业务，故该款应当在货款中予以扣除。综上，科佳塑料厂的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院事实

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第1067号上诉人（原审原告、反诉被告）：泰兴市科佳新型塑料厂。法定代表人：韦夕辉。委托代理人：常国进。委托代理人：杨春海。被上诉人（原审被告、反诉原告）：奉化市信德线缆有限公司。法定代表人：俞信德。委托代理人：章亚珍。上诉人泰兴市科佳新型塑料厂（以下简称科佳塑料厂）为与被上诉人奉化市信德线缆有限公司（以下简称信德公司）买卖合同纠纷一……